Le superflu face à l'essentiel.

Ou comment accepter les dépenses pour un passe-temps et parler de la famine et de la misère dans le monde ?

Certains économistes auraient aimé que notre civisme passe par la consommation jusqu'à supprimer l'épargne. D'ailleurs l'épargne n'est qu'un faible frein à l'inflation.

Mais posons nous la question : que se passerait-il quand nous aurions atteint la limite des dépenses, quand chacun aurait vidé son bas de laine en achetant l'essentiel et même le superflu ? Une stagnation très probablement, une situation identique à une récession, mais plus tard. Plus tard, quand l'économiste serait mort en éructant encore une fois qu'il n'a pas été bien compris et que Nous avons mal appliqué sa théorie.

L'épargne fait partie de la notion même de démocratie tout comme l'économie est un outil pour la démocratie.

On imagine facilement ce qu'est le superflu quand on le compare au besoin vitaux, tel que manger, boire, dormir à l'abri, etc... Mais déjà se pointe malgré tout le superflu dans nos sociétés ; boire, manger, mais en quelle quantité, quel aliment ? Evidemment les nutritionnistes se sont penchés sur le problème mais pour un quidam qui n'a pas de nutritionniste sous la main, comment évaluer le superflu de l'essentiel  dans les besoin vitaux ? Pour ce faire, il faut encore à l'individu un sens critique et une échelle comparative de valeur.

(article en cours d'élaboration)